O professor e o processo avaliativo. Prova: eis a questão.
Resumo
A prova é um instrumento avaliativo utilizado pelas instituições de ensino. Há várias questões em torno desse construto que merecem abordagem e discussão. Este estudo busca aventar como a avaliação é abordada pelos professores universitários e evidenciar a importância da avaliação de aprendizagem em uma época em que o educador precisa compreender a sua verdadeira função em uma sala de aula. Optou-se pela realização de pesquisa qualitativa, operacionalizada por meio de revisão bibliográfica. A análise dos artigos e estudos coletados possibilitou verificar que o docente precisa se tornar um observador constante para que apreenda a necessidade dos estudantes. O educador precisa não apenas conhecer os instrumentos que compõem o seu trabalho, como também utilizá-los para incrementar suas aulas e captar a atenção e o interesse do estudante. Sobre o processo avaliativo em questão é preciso considerar a utilização da avaliação de aprendizagem, as avaliações precisam se tornar um instrumento de construção de conhecimento e não de punição. Para que isso ocorra é preciso que haja uma conscientização dos professores e dos estudantes que estão acostumados a valorizarem as notas e as provas, é necessário quebra de paradigmas para que o conhecimento seja valorizado em detrimento do raciocínio pontuado. E essa conscientização precisa partir primeiramente do educador, que pode tomar atitudes que valorizem a aprendizagem constante como elaborar questões que levem o estudante a refletir e não a um raciocínio mecânico e decorado. A partir dessa quebra de valorização da pontuação a educação viverá novos dias e os estudantes não se sentirão tão escravizados por notas e provas e a avaliação de aprendizagem poderá se tornar uma constante nas práticas pedagógicas.Referências
ABREU, M. C.; MASETTO, M. T. O professor universitário em aula: prática e princípios teóricos. São Paulo: Ed. Associados, 1990.
ALVES-MAZZOTTI, A. J.; GEWANDSZNAJDER, F. O método nas ciências naturais e sociais: pesquisa quantitativa e qualitativa. São Paulo: Thomson, 1999.
ANASTASIOU, L. das G. C.; PIMENTA, S. G. Docência no ensino superior. São Paulo: Cortez, 2004.
ANDRADE, P. F. de. Avaliação da aprendizagem. [S.l.]. [2010]. Disponível em: < http://www.livrosgratis .com.br/arquivos_livros/ea000200.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2010.
BUSARELLO, S. R. M. Avaliação da aprendizagem: uma perspectiva de mudança da prática. [S. l.]. [2010]. Disponível em: < http://www.icpg.com.br/artigos/rev01-08.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2010.
CORTESÃO, L. Ser professor: um ofício em extinção. São Paulo: Instituto Paulo Freire, 2002.
DARSIE, M. M. P. Avaliação e aprendizagem. Caderno de Pesquisa, São Paulo, n. 99, p. 47-59, nov. 1996. Disponível em: < http://www.fcc.org.br/pesquisa/publicacoes/cp/arquivos/258.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2010.
FERREIRA, L. M. de S. Retratos da avaliação: conflitos, desvirtuamentos e caminhos para a superação. Porto Alegre: Mediação, 2002.
GUARNIERI, M. R. (Org.). Aprendendo a ensinar: o caminho nada suave da docência. 2. ed. Campinas, SP: Autores Associados; Araraquara, SP: Programa de Pós-Graduação em Educação Escolar da Faculdade de Ciências e Letras da UNESP, 2005.
GRONLUND, N. E. O sistema de notas na avaliação do ensino. Tradução de I. S. Grunwaldt. São Paulo: Pioneira, 1979 apud
OLIVEIRA, K. L.; SANTOS, A. A. A. dos. Compreensão em leitura e avaliação da aprendizagem em universitários. Psicologia: Reflexão e Crítica, Universidade São Francisco, v. 18, n. 1, p. 118-124, 2005. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/%0D/prc/v18n1/24825.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2010.
KENSKI, V. M. Novas tecnologias, o redimensionamento do espaço e do tempo e os impactos no trabalho docente. Informática educativa, [S.l.], v. 12, n. 1, p. 35-52, 1999. Disponível em: <http://www. colombiaprende.edu.co/html/mediateca/1607/articles-106215_archivo.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2010.
MACHADO, L. B. C. V. Confrontando motivos e imagens relacionados à carreira: um estudo com profissionais de nível superior que se direcionam para o setor público. 2009. 148 f. Dissertação (Mestrado em Administração – FACE) – Universidade FUMEC, Belo Horizonte, 2009.